Pois é, a Sara já está quase a fazer dois meses. Pesada hoje, tem 5,145 kg e mede 55 cm.

Tem andado muito bem disposta, de sorriso fácil. Tem dormido bem de noite (8 a 9 horas de seguida), o que supera em muito as minhas expectativas para esta fase… que assim continue, que os pais agradecem.

Já se entretém alguns minutos sozinha, a olhar para os seus bonecos. E também gosta muito de estudar as suas mãos, rodando-as de todos os ângulos e depois…

Ainda fotos de Dezembro, para vos mostrar o primeiro sorriso fotografado da Sara Leonor e mais algumas fotos em família.

Feliz Natal!

Com a Sara já com um mês, este é o primeiro Natal das duas manas. A Rita anda eufórica. Canta músicas de Natal a toda a hora!

A Sara também deve estar a gostar, pois hoje pareceu dar os seus primeiros sorrisos verdadeiros, primeiro para a mãe e logo a seguir para o pai.

Para a máquina fotográfica é que ainda não deu sorrisos… mas mesmo assim temos umas fotos bonitas destes dias…

Demoraria uns bons minutos a explicar porque preciso de fazer este post… Em vez de o fazer convido-vos a uma visita às galerias de imagens porque vale a pena.

Vestidos

Penteados

Acessórios

Bouquets

Decoração

Bolos

Lembranças

Convites

Fatos de Noivo

Acompanhantes

O que um pai não faz pelas suas filhas!

A Sara Leonor fez hoje 2 semanas de vida. Aqui ficam as fotos:

A contagem decrescente acabou às 40 semanas e 3 dias de gravidez. A Sara Leonor nasceu no dia 22 de Novembro de 2011, às 0h50m. Pesava 3760gr e media 51,5cm… é uma bebé grande, ainda que um pouco mais pequena que a mana quando nasceu.

Nasceu de parto normal e tudo correu bem. As contracções regulares começaram às 20h do dia 21, quando, no final da aula de preparação aquática para o parto, fui um pouco para o jacuzzi (que estava bem quentinho, a pouco mais de 35ºC). Dei entrada no hospital pouco depois da meia-noite e já estava com 7 dedos de dilatação… nem deu tempo de levar a epidural.

Menos de uma hora depois nascia a Sara Leonor… foi uma hora pequenina!

Aqui fica uma foto ainda na sala de partos do hospital:

Pois é, a data prevista de parto da Sara Leonor (19/11/2011) já passou… e a Sara ainda não dá sinais de querer sair da barriga da mãe.

Na sexta-feira ainda tive contracções, mas apenas durante uma hora… depois desapareceram sem deixar rasto. Na avaliação feita no hospital no Sábado, continua tudo na mesma: está tudo bem com a Sara, ainda tem muito líquido amniótico onde “nadar”, tem boa vitalidade e o colo do útero está favorável para o parto e até já permeável a 2 dedos.

E por isso, cá andamos a fazer muitas caminhadas a ver se convencemos a Sara a vir conhecer o mundo cá de fora. E, enquanto não podemos tirar fotos à Sara, vamos tirando fotos à barriga e restante família!

Estamos mesmo nos últimos dias da gravidez da Sara Leonor. Já fiz a última ecografia. Ela já se virou de cabeça para baixo e estava com um peso estimado de 3280kg na altura. É muito comprida, segundo a médica (deve ser como a irmã, que nasceu com 53 cm).

Parece que se está a encaixar na bacia rodando para o lado errado (eu nem sabia que tinham que rodar para um lado específico…). Enfim, se ela descobriu que tinha de virar de cabeça para baixo, resta esperar que também perceba que tem que rodar para o outro lado antes que encrave nos ossos da bacia…

A médica diz que o colo do útero já está amadurecido e ficou a próxima consulta para segunda-feira. Enquanto isso, deixo-vos mais umas fotos.

O planeta viu ontem pela primeira vez o número de seres humanos vivos atingir os 7 mil milhões de indivíduos. Estes indivíduos distribuem-se, grosso modo, por 1,3 mil milhões na China; 1,1 mil milhões na Índia; 0,5 mil milhões na Europa e 0,3 mil milhões nos Estados Unidos da América.

http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=21&r=xx&l=pt

Com o crescimento económico da Ásia verifica-se uma mudança acelerada do poder económico para este continente. Mesmo que o crescimento económico da Ásia não fosse muito significativo, que é, o mero peso dos grandes números fazia com que essa mudança de enfoque económico tivesse de acontecer.

Este crescimento populacional é no entanto muito desequilibrado no mundo com muito diferentes rácios de fertilidade, com uma generalizada queda da mortalidade e um maior tempo médio de vida. O nível de desenvolvimento é muito diferente nos diversos países e é certo que o mundo não tem recursos suficientes para permitir que todos os seus habitantes humanos tenham o nível de consumo que os residentes no mundo ocidental usufruem actualmente.

É já evidente que a água, o petróleo, o terreno arável disponível, os recursos minerais e a própria comida não são suficientes para que todos possam ter o mesmo nível de consumo que actualmente têm os países ocidentais.

Mas não será justo que todos tenham o direito a este nível de conforto? Como se chegará a um equilíbrio justo? Desenvolvimento de novas técnicas mais eficientes de utilizar os recursos ou equilíbrio por nivelamento por baixo dos europeus e norte americanos e subida de todos os demais?

Vivemos num mundo onde o acesso à informação é universal. O segredo já não é a alma do negócio e nada pode ser mantido à margem da cópia e replicação em massa. Sem órgãos de governo, de polícia e de justiça verdadeiramente globais não existe forma de proteger quaisquer direitos de autores a nível global.

37 semanas de gravidez! Faltam cerca de 3 semanas para a DPP (Data Prevista para o Parto) da Sara Leonor. Já há muito que não publicávamos fotos “da barriga”, eu sei…

Tem sido impossível fazer o acompanhamento desta gravidez semana a semana como na gravidez da Rita, com tantas mudanças na gravidez a acontecer por aqui. Mas esta tem sido uma gravidez saudável e feliz e o caminho para o parto parece estar a correr bem.

O meu plano para o parto seria o de esperar que as contrações aparecessem por si, lá para perto da DPP, e esperar que as mesmas ficassem regulares de 5 em 5 minutos. Ir então para o Hospital Dr. Nélio Mendonça, fazendo figas para chegar lá com 3 a 5 cm de dilatação e para que haja um anestesista disponível para aplicar a epidural. E que seja então a tal “hora pequenina” e que a Sara chegue cheia de saúde para se juntar à família que ansiosamente espera por ela!

Aqui ficam, entretanto algumas fotos da gravidez…

Depois de ouvir o que disse Alfredo Barroso na Sic Notícias, não resisto a rever o debate Sócrates / Passos Coelho de Junho / 2011. Visto 4 meses depois não deixa de ser muito, muito interessante. Recomendo.

Estive a escolher os livros que vou ler durante os próximos anos. Depois de olhar para as escolhas que fiz detectei padrões interessantes nas minhas escolhas. Indicadores sobre o caminho que pretendo seguir.

Conhecimento Geral:     48.9%     vs         Conhecimento Operacional:   51,1%

Na Informática:

       Software:    96,6%     vs          Hardware:        3,4%

       Open Source e Conhecimento Aberto:  96,7%       vs        Tecnologias Proprietárias:    3,3%

Obviamente não vou comprar todos estes livros… Eu sou subscritor do Safari Books Online. Uma ferramenta de leitura e pesquisa dos mais actualizados livros técnicos na área da gestão e informática por cerca de 40€ por mês.

O Safari Books Online tem mais de 17 000 livros publicados desde o ano 2000. Escolhi de entre estes 3000 livros. Fazer esta selecção é importante porque permite-me fazer pesquisas por texto no interior destes livros e não noutros que não me interessam, o que melhora a qualidade dos resultados da pesquisa.

As minhas escolhas por áreas técnicas.

#Livros %Livros Áreas

404      13,5% Software Engineering, Architecture, Implementation, Tests

287       9,6% e-Business

202       6,7% e-Marketing

190       6,3% Security

180       6,0% Web 2.0, Web 3.0, Redes Sociais, Redes Semânticas

168       5,6% Game Development

136       4,5% Dinheiro online, Gestão Financeira

134       4,5% Mobilidade, Equipamento Móvel, iPhone, iTab, Blackberry, Android

134       4,5% Project Management

123       4,1% Javascript

112       3,7% Web Development, HTML, XHTML, CSS

88       2,9% DataManagement, Datawarehouse, Data Mining, MySQL

84       2,8% PHP

67       2,2% Conteúdo Web, Produção e Distribuição, Imagens, Video

58       1,9% Política, História e Ciência

55       1,8% XML

48       1,6% Requirements & Analysis

46       1,5% Office

41       1,4% PHP Frameworks

38       1,3% e-Commerce

37       1,2% Web Design, WordPress Themes

37       1,2% Ajax

37       1,2% Networks

35       1,2% Object Oriented & Patterns & Aspect

34       1,1% Matemática

34       1,1% Programação

25       0,8% Search Engine Optimization (SEO)

22       0,7% Google Technologies

22       0,7% Flash

20       0,7% Windows

16       0,5% Content Management, WordPress

14       0,5% Cloud Computing

14       0,5% Hardware

14       0,5% Apache

13       0,4% Human Resurces

11       0,4% PDF

5       0,2% Regular Expressions

4       0,1% Risk Management

4       0,1% WordPress Plugins

2       0,1% Knowledge Management

2995 100%

Na sequência do último Congresso Nacional do PS, o Secretário-geral António José Seguro lançou o desafio de repensar o PS e implementar as mudanças necessárias para a melhoria do partido.

Aqui vai um contributo…

Contributos para a Reforma do Partido Socialista

Considerações Gerais

1. Reformar uma estrutura com a dimensão e a importância do Partido Socialista deve ser uma tarefa construída num novo patamar sem destruir as estruturas actualmente existentes.
   As actuais estruturas estão consolidadas nas mentes dos militantes (secções, concelhias, federações e órgãos nacionais) e mal ou bem lá vão tentando funcionar.

As actuais estruturas têm muitos defeitos, mas destruí-las não pode ser o ponto de partida para a melhoria do partido.

O risco de insucesso na construção de novas estruturas é grande, porque estas têm de singrar pelos seus próprios méritos e virtudes demonstrados na prática e não por mera concepção teórica.

Destruir para construir de raiz não é um bom caminho.

Como dizia Isaac Newton “Se vi mais longe foi por estar de pé sobre ombros de gigantes.”

1. Considero que o mundo está prestes a evoluir para uma nova ordem mundial. Assim como o “mundo comunista” desmoronou em 1991 depois da queda do muro de Berlim em 1989, também o “mundo capitalista” está prestes a ruir na sequência da crise do sub-prime de 2008.
   Uma nova ordem mundial, um Governo Mundial, um sistema de justiça global, um plenário de representação legitimamente eleito, um conjunto de leis base aceite por todos.

Neste contexto de construção de um mundo novo não nos devemos constranger pelas dificuldades das mudanças, pelo esforço hercúleo da tarefa ou pelas impossibilidades da realpolitik.

O mundo está em modo pré-revolucionário e todas as mudanças podem acontecer muito mais rapidamente do que se julga.

Se duvida de que assim seja, retorne em pensamento a 2007 e diga-me lá se lhe parecia possível o mundo ocidental estar no contexto em que se encontra hoje…

Temos de ser ambiciosos e tentar criar uma visão global, ambicionar algo bem maior do que nós próprios e sonhar em grande.

“Nunca duvides que um pequeno grupo de cidadãos cheios de ideias e empenhados pode mudar o mundo. Na verdade, essa é a única via que conseguiu produzir mudanças até agora.” – Margaret Mead (Antropóloga Norte Americana)

1. As soluções que aqui proponho são fortemente baseadas na Internet e em sistemas de informação.
   É provavelmente um defeito profissional, uma vez que sou engenheiro informático… Como dizia Abraham Maslow “Se a única ferramenta que tens é um martelo, tudo começa a parecer-se com um prego.”
   No meu ponto de vista, o futuro do debate político passa por construir as ferramentas informáticas que facilitarão o debate e a democracia.
   Essas ferramentas, tanto quanto sei, ainda não existem …
   Compete-nos a nós políticos dizer os requisitos para que os informáticos construam essa(s) ferramenta(s). O que deve permitir? O que deve impedir? Como deve ser estruturada?
   Grande parte desta minha proposta assenta nessa ferramenta informática que permite estruturar o debate democrático.

Reforma do PS nos domínios:

A – Ideológico

O debate ideológico gira em torno de temas, causas e valores.

Definir que temas e que causas são as mais importantes é um dos passos principais na definição de um quadro de opções políticas que constituem uma ideologia.

Na tal ferramenta informática na Internet a construir deveria ser uma rede social, ou seja, um site onde cada utilizador se regista e associa-se aos seus amigos (conhecidos).

Deveria ser possível a cada cidadão (do mundo) registar-se com a sua própria identidade e não escondido atrás de nenhum pseudónimo. O anonimato permite o insulto fácil e irresponsável com dificuldade de actuação judicial. Não deve ser permitida a inscrição de uma mesma pessoa com diferentes utilizadores no sistema porque isso desvirtuaria a democracia das votações que existirão na ferramenta.

Cada utilizador deve ter um perfil onde pode facultativamente acrescentar informação relevante sobre o local onde vive (no mundo); idade; género; a sua área profissional; a sua formação e a forma como se posiciona politicamente nas classificações clássicas (liberal; comunista; social democrata; etc.); línguas que consegue entender e línguas em que se consegue exprimir de forma escrita; etc.. Todas estas opções devem ser com base em alternativas fechadas. Estas classificações são importantes para o sistema de filtragem colaborativa que é sucintamente descrito abaixo.

Temas e Causas

Os temas devem ser gerais e abstractos, podendo um utilizador propor a criação de um novo tema, que recolhendo o apoio de um determinado número de utilizadores passará a estar disponível para todos os utilizadores.

As causas são ideais expressos de forma simples, por exemplo: “garantir o pleno emprego”, “assegurar que ninguém morre de fome”, “promover o desenvolvimento sustentável”, “combater as desigualdades”. Também as causas devem poder ser propostas nos mesmos moldes que os temas, ainda que existam muito mais causas do que temas.

A ferramenta deverá funcionar de forma similar para os temas e para as causas, pelo que em seguida apresento apenas o funcionamento para uma delas.

A ferramenta deve permitir a cada utilizador escolher diversos níveis de temas. Cada utilizador pode indicar quais os temas que para ele são de 1.º nível, 2.º, 3.º, 4.º, etc.

O utilizador não tem de classificar todos os temas que são disponibilizados pela ferramenta, mas apenas aqueles que quer valorizar, podendo classificar nos diversos níveis tantos temas quantos pretender.

Todos os temas devem ser passíveis de tradução para as diversas línguas, uma vez que esta ferramenta visa ser uma ferramenta de âmbito global.

Os temas abstractos podem ainda ser subdividido em subtemas e em sub‑subtemas numa forma de hierarquia flexível em que cada utilizador pode estruturar como ententer.

Cada subtema deve ser a base para um fórum de discussão (moderado ou não) como os muitos que existem na Internet.

Cada utilizador deveria poder valorizar cada comentário feito pelos demais utilizadores no âmbito do fórum, por exemplo classificando de 1 a 5 para os critérios de qualidade da informação que abaixo apresento (eventualmente outros e com nomes mais simples):

• Grau de concordância
  • Total
  • Parcial
  • Oposição
• Qualidade da informação intrínseca
  • Exactidão
  • Objectividade
  • Credibilidade
  • Reputação
• Qualidade da informação contextual
  • Relevância
  • Valor acrescentado
  • Relevância temporal
  • Completude
  • Quantidade de informação
• Qualidade da informação representacional
  • Facilidade de interpretação
  • Facilidade de compreensão
  • Escrita consisa
  • Representação consistente
• Qualidade da Informação ao nível da acessibilidade
  • Língua
  • Média (texto; áudio; vídeo)
  • Restrições de Nivel de Acesso (para organizações dentro da ferramenta)

Seria provavelmente interessante disponibilizar por omissão apenas o grau de concordância e apenas para os utilizadores mais interessados acederiam à página de classificação do conteúdo “avançada” classificando alguns ou todos os critérios de qualidade da informação disponibilizados pela ferramenta.

Com base nas classificações dos diversos utilizadores seria possível implementar algoritmos de filtragem colaborativa que permitissem a um utilizador seguir as linhas de discussão no fórum mais relevantes para si.

Os conteúdos no fórum poderiam ser revistos pelo autor, criando uma nova versão do mesmo conteúdo, mas em que as classificações feitas anteriormente teriam de ser revalidadas. As versões antigas seriam guardadas e podiam ser visualizadas a pedido.

Valores

Já no que respeita a valores, entendo-os mais numa perspectiva do indivíduo, ainda que a hierarquização dos valores seja relevante para hierarquização de crimes, criação das leis e a resolução de dilemas éticos.

Qualquer pessoa tem uma hierarquia distinta de valores e nenhuma pode ser considerada mais certa do que outra porque todas são aceitáveis.

Conhecer os valores que mais valorizados e os que os outros mais valorizam tornam-nos mais tolerantes e compreensivos para com as diversas visões e posicionamentos face a uma determinada questão em concreto.

Proponho-vos um exercício! Da seguinte lista de valores proponho que escolham os 10 ou os 20 que são mais importantes para vós (alguns dos valores até podem ser discutíveis…). Ao compararem a vossa escolha com a dos demais verão que nenhum de nós tem a mesma selecção de valores…

Abertura, Aceitação, Afecto, Alegria, Amor, Aprendizagem, Autenticidade, Aventura, Beleza, Bondade, Camaradagem, Colaboração, Competência, Compromisso, Confiança, Conhecimento, Contribuição, Cooperação, Coragem, Crescimento, Criatividade, Curiosidade, Dar Poder (Empower), Desafio, Desenvolvimento, Determinação, Devoção, Dinheiro, Disciplina, Diversão, Eficácia, Eficiência, Empatia, Entusiasmo, Envolvimento, Equilíbrio, Espiritualidade, Estabilidade, Estatuto, Excelência, Excitação, Família, Fé, Flexibilidade, Generosidade, Gratidão, Harmonia, Honestidade, Honra, Humildade, Humor, Independência, Influência, Inspiração, Integridade, Intuição, Jogar, Justiça, Lealdade, Liberdade, Liderança, Moderação, Natureza, Ordem, Paciência, Paixão, Parceria, Paz de Espírito, Perdão, Perseverança, Pertença, Prazer, Preocupar-se / Cuidar dos outros, Prestígio, Qualidade, Realização, Reconhecimento, Reflexão, Respeito, Responsabilidade, Riqueza, Sabedoria, Saúde, Segurança, Ser Genuíno, Serenidade, Sucesso, Ter Poder, Tolerância, Trabalho de Equipa, Tradição, Variedade, Verdade.

A escolha de valores que cada utilizador faz na ferramenta pode ser uma informação adicional a apresentar no perfil e pode ainda funcionar como critério de filtragem colaborativa.

Assim, seria possível ver como é que as pessoas que são mais próximas de nós (ou de outrem) em termos de valores classificam os conteúdos do fórum para os vários temas e causas. Ver quem são as pessoas que partilham o mesmo conjunto de valores é também uma mais-valia que a rede social desta ferramenta proporciona…

Filtragem Colaborativa

Uma filtragem colaborativa simples já existe no facebook com o “like”, bem como no Google +1.

Ao associar as nossas classificações às dos nossos “amigos” na rede social acrescentamos relevância e valor à informação, o que permite mostrar a cada utilizador uma informação muito mais interessante do ponto de vista de relevância da informação.

A ferramenta a construir deve permitir utilizar as informações que são introduzidas pelos utilizadores no seu perfil (local; idade; género; perfil político; etc.) para analisar como é que uma determinada segmentação (um ou mais critérios) valoriza as opiniões expressas na ferramenta na discussão de uma determinada área ou tema.

Assim, para um determinado tema ou causa, é possível ver os comentários melhor classificados pelas “mulheres, comunistas, de Barcelona” e compará‑los, por exemplo, com o de “homens, socialistas, de Freixo de Espada à Cinta”. Se faz sentido ou não essa comparação fica ao critério de quem a faz…

Também seria possível ver o posicionamento dos temas ou causas nos diversos níveis para uma determinada filtragem “homens, Portugueses, com mais de 50 anos” com base em médias ponderadas das classificações para cada filtragem.

Outro critério muito relevante é a língua em que são expressos os comentários, apenas apresentando a cada utilizador aqueles comentários que estão na língua que ele entende.

A filtragem colaborativa permite conhecer as opiniões de forma segmentada, o que é uma excelente solução de sondagem das opiniões para os mais diversos públicos alvos e para a definição de uma política de comunicação.

A filtragem colaborativa permite valorizar os políticos que apresentam melhor as suas opiniões e testar o seu nível de concordância com as mesmas.

A filtragem colaborativa é um verdadeiro laboratório de ideias!

Organizações

A ferramenta deveria ainda permitir a criação de organizações, por exemplo, o Partido Socialista Português ou sub-grupos desta organização (p. ex. Secretariado Nacional), permitindo que a determinados temas ou causas públicos no fórum de discussão só tivessem acessos os membros dessa organização ou sub-organização.

Isto permitiria que numa mesma estrutura aberta de temas e causas existisse a discussão privada para grupos.

Cada utilizador pode pertencer simultaneamente a diversos grupos (mais ou menos numerosos), podendo alguns deles ser de adesão livre não moderada e outros sujeitos a aprovação de entrada com base em regras próprias.

Seria também possível ver como classificam a informação expressa nos fóruns para os diversos temas e causas a globalidade dos membros de uma organização.

B – Organização

Se os cidadãos do mundo participassem nesta ferramenta, quer o Partido Socialista, como todos os demais partidos e organizações, teriam uma infra‑estrutura de promoção e discussão de ideias, de filtragem dos conteúdos de forma colaborativa e segmentáveis por multi-critérios.

Seria uma utilização que quebrava o peso do critério geográfico das freguesias que ainda hoje domina a estrutura hierárquica do partido. Permitiria a participação livre e num âmbito global na discussão dos mais diversos temas.

Como se faz a síntese?

Caberia aos órgãos legitimamente eleitos do partido a definição das opções políticas para as mais diversas áreas. Permitir-se-ia às organizações (ou sub-organizações) a colocação de conteúdos que veiculavam a cada momento a posição oficial dessas estruturas.

C – Democrático

Pode esta ferramenta substituir as actuais estruturas do Partido?

Em teoria sim. É possível representar todo o território, todas as áreas temáticas, todos os géneros, etc. Logo é possível ter na ferramenta uma amostra representativa do debate em curso sobre os mais diversos assuntos.

No entanto esta ferramenta assume o uso fluente da Internet e ainda apenas 40% das casas dos Portugueses tem computador…

Como se fariam votações na ferramenta?

Parece-me que não sentido votar ideias. Todas as ideias podem ser classificadas pelos diversos utilizadores com base nos diversos critérios de qualidade da informação que apresentei acima.

Como se poderiam fazer votações para pessoas?

Poderiam existir listas completas como acontece actualmente, mas penso que o melhor método era o da escolha directa individual.

Imagine que cada utilizador de uma organização tinha 100 votos e que os podia distribuir pelos diversos membros da organização da forma que melhor entendesse. Assim, poderia utilizar a ferramenta para avaliar quais os membros com maior mérito, que lhe mereciam maior confiança, etc. Atribuiria em seguida N votos ao utilizador A, M ao B, etc.

As regras de cada organização podem estabelecer limites sobre o número máximo de votos a poder atribuir a cada membro, ou mesmo dizer que apenas pode dar um voto a cada membro…

Seriam eleitos os mais votados em número absoluto de votos.

Ainda que deva ser mantido o secretismo de voto, deveria ser possível ao eleito ver as classificações dos conteúdos da ferramenta pelos olhos dos que votaram nele, com possibilidade de segmentação multi-critérios, ainda que com limites para garantir o secretismo de voto dos membros.

D – Programático

Esta ferramenta recentrava a discussão política nas ideias, nas causas e na discussão temática.

Ainda que pouco relacionado com o disse atrás, gostaria de aqui abordar a estrutura de um futuro governo socialista. Gostaria de aqui defender que em vez de ministérios funcionais e extremamente hierárquicos existisse alternativamente uma estrutura governamental em Matriz sobre a qual se implementavam projectos.

Num dos eixos da matriz existiriam os grupos de competências profissionais (informáticos, médicos, professores, juristas, economistas, administrativos, auxiliares, motoristas, etc.). Os grupos profissionais teriam grande mobilidade no final de cada projecto.

No outro eixo da matriz estariam desafios estratégicos como por exemplo: conhecimento, equilíbrio orçamental, bem estar, globalização, sustentabilidade, etc.

Os projectos, permanentes ou limitados temporalmente, juntariam equipas do eixo das competências com as equipas dos desafios estratégicos (políticos) para a definição e implementação de projectos com um responsável claro e com objectivos mensuráveis e prazos de execução bem determinados.

Na sequência da revisão das previsões macro-económicas e do orçamento de estado para 2012, o Ministro da Segurança Social (do CDS/PP) veio informar que com os dados actuais, a segurança social só terá dinheiro para pensões até 2030.

http://www.ionline.pt/orcamento-estado-2012/seguranca-social-sem-fundos-pager-pensoes-2040

Isto significa que quando me reformar, lá para 2040, não poderei contar com nenhuma pensão e, pior ainda, que o meu esforço solidário para o pagamento das actuais pensões terá sido em vão, pois não existirão pessoas mais jovens suficientes para solidariamente contribuir para o pagamento da minha pensão.

Não estou surpreendido! Há muito tempo que tinha a convicção que isto ia acontecer.

A reforma da segurança social tinha previstos ajustes automáticos que faziam decidir quanto é que podiam subir ou descer a cada ano. Ora, no primeiro ano em que os resultados das formulas deram a instrução de descer as pensões, o governo decidiu que nesse ano não desciam as pensões… e lá se foram os ajustes automáticos… O mesmo governo que fez a reforma da segurança social, e muito bem, criou o precedente para a destruir.

A minha geração está perante um dilema terrível: ou contesta os pagamentos que faz para a segurança social e que na prática significam parte das pensões dos seus próprios pais, ou não contesta e além de ter salários mais baixos do que as gerações anteriores, de ter mais impostos a pagar por causa da crise, de ter mais desemprego, de ter menos benefícios sociais, arrisca-se ainda a não ter pensões no final da sua vida activa.

O cenário é terrível! As soluções não são fáceis… Não é com plano de poupança reforma que se conseguirá fazer a diferença porque as famílias de hoje não conseguem poupar o suficiente para que isso faça a diferença. E se forem planos privados o cenário é ainda mais arriscado!

Parece-me que as únicas soluções são ter maior inflação e ter muitos mais crianças a nascer para que o sistema de pensões seja sustentável.

A menos de um mês da data prevista para o parto da Sara Leonor, venho hoje falar-vos das aulas que temos estado a fazer de Preparação para o Parto.

Começamos já no terceiro trimestre de gravidez. As aulas cobrem muitos exercícios de respiração, depois uma espécie de hidroginástica para grávidas (com variantes muito interessantes das “básculas” que são o exercício típico das aulas de preparação mais “clássicas”) e depois o relaxamento. Também há workshops teóricos sobre vários temas. Para as outras fases da gravidez não sei, mas para este último trimestre estas aulas são uma benção!!!

Sinto-me muito mais leve no final da aula (o que é bom quando na realidade tenho mais 8kg do que tinha antes de engravidar). Espero também que as aulas ajudem a virar a Sara Leonor (que às 32 semanas ainda estava pélvica, ou seja, de pés) e a encaixá-la bem para que seja, como costumam dizer “uma hora pequenina”.

Estas aulas são novidade no Funchal e funcionam na piscina do Hotel Melia Mare, que tem excelentes condições. Nós fomos fazer uma aula experimental e ficámos convencidos. Estamos agora a fazer um pacote de 10 aulas… se a Sara nascer antes, podemos aproveitar as aulas que sobrarem para a Recuperação Pós-Parto… mas eu acho que ela se vai portar bem e ser uma bebé que nasce na data prevista, de parto normal. Vamos a ver se acerto!

P.S. – Para quem achar que a barriga está pequena, eu depois coloco outro post a demonstrar que está GRANDE!!!

Gostaria de começar por agradecer os cumprimentos e os elogios de militantes sobre as minhas intervenções quer neste blog, quer nos órgãos do partido, no dia de ontem.

Na verdade, a única reação azeda às minhas opiniões foi a de Maximiano Martins que adjetivou e vociferou contra a minha opinião publicada. Curiosamente, segundo o próprio, fez essas referências sem ter lido o que eu escrevi, mas apenas com base no que lhe foi transmitido pela “sua equipa”. Ou seja, Maximiano, à semelhança do que fez ao longo de toda a campanha, continua a falar o que André Escórcio e Carlos Pereira lhe vão segredando ao ouvido sem sequer ter o cuidado de verificar a veracidade ou a correção do que lhe dizem, o que, tal como aconteceu na campanha, o leva a cometer erros grosseiros. Isso não fica bem a quem quis se promover com base no “rigor”.

Reafirmo que tudo o que aqui escrevi é verdadeiro, nada pode ser desmentido, aconteceu, espantou os que viram e é comprovado por quem participou na campanha. É por ressonar com tanta força que estas palavras são tão bem recebidas pelos militantes do partido. Sabem que falo verdade e ninguém de boa-fé dúvida do meu amor e dedicação ao partido.

Também existem reações de militantes a pedir que não diga nada publicamente. Que a ignorância de todos sobre o que algumas pessoas fazem no PS protege-nos de males piores. Eu compreendo estas posições, respeito o sentimento de proteção ao partido que encerram, mas existem limites que não podem ser ultrapassados sob pena de querendo defender o acessório, não defender o essencial.

Exemplos:

• Programa Político
  • O programa político do PS-Madeira foi atempadamente elaborado por uma equipa, foi discutido esse programa nos órgãos próprios, ainda que com os constrangimentos temporais colocados pelas eleições legislativas nacionais e foram feitas muitas sugestões de melhoria. Tudo correto!
  • Na sequência dessa discussão o coordenador do programa, de nome André Escórcio, recusa integrar qualquer dessas sugestões de melhoria.
  • Na sequência disso, o Secretariado, órgão a quem compete a orientação política, elabora uma nova proposta de onde expurga os itens com que discorda e coloca esse novo documento à votação, sendo aprovado na comissão política por unanimidade. Procedimento correto!
  • Em seguida, o coordenador do programa, agora em funções de membro da comissão técnica eleitoral, em vez de integrar no material de propaganda as propostas que foram aprovadas na comissão política, apresenta as propostas iniciais que foram explicitamente recusadas…
  • Existe ou não uma falha grave na democraticidade? Existiria ou não uma falha grave na seriedade por parte deste elemento?
  • Deve um militante consciente disto ficar calado?
• Definição da Campanha
  • A Comissão Técnica Eleitoral (CTE) é constituída por 8 elementos eleitos na Comissão Política.
  • Entre esses elementos estão Maximiano Martins, André Escórcio, Carlos Pereira e eu próprio.
  • A partir da segunda reunião da CTE, as reuniões desta comissão passaram a ser precedidas de uma outra pré-reunião com apenas 3 elementos, os primeiros três do ponto anterior, onde filtravam os conteúdos, tomavam opções e celebravam contratos à margem das reuniões da CTE. Por vezes apenas traziam essas decisões à CTE a título informativo, outras vezes faziam-no quando já não havia tempo de introduzir qualquer alteração nos jornais, manifestos ou cartazes. Por vezes escondiam a informação totalmente. Este foi um comportamento reiterado, mesmo depois da intervenção ao mais alto nível para parar estas práticas ilegais e imorais.
  • Consideram este comportamento aceitável? Devo ficar calado?
  • Eu sou o mandatário financeiro para esta campanha e ainda hoje desconheço os detalhes de alguns dos contratos que supostamente foram feitos nessas reuniões prévias, os valores e os serviços em concreto que foram contratados.
  • O mandatário tem obrigações legais muito severas que podem acarretar penalizações pessoais caso não cumpra integralmente as regras.
  • O que deve o mandatário financeiro fazer? Cumprir com o estabelecido nos estatutos (artigo 8.º 1. G) ) e na Lei que regula as campanhas eleitorais e denunciar estes abusos ou fazer de conta que eles não existiram?
• Pedidos para realizar atos de corrupção
  • Na discussão dos nomes dos candidatos a deputados. Na discussão do nome de uma determinada pessoa que está a ser proposta para candidato a deputado, é demonstrado por documentos e testemunhos pessoais diretos, que pediu para outros solicitarem atos de corrupção em benefício dessa pessoa ou não aceitaria ser candidato a uma Câmara Municipal (2009 – Funchal).
  • Que esse pedido não foi aceite e consequentemente não foi candidato.
  • O que fazer quando essa informação de comportamento totalmente reprovável e indigno é desconsiderada e essa pessoa é integrada na lista.
  • O que fazer quando posteriormente, uma pessoa que teve este comportamento é indicada como putativo Secretário Regional da Economia?
  • O que deve ser feito? Ficar calado e ser conivente com este comportamento ou denunciá-lo para que essa pessoa não tenha condições para o desempenho de cargos públicos?
• Prepotência de quem não tem a competência
  • Muito poucos dias após a aprovação da lista de candidatos a deputados pela Comissão Política passa-se a seguinte cena.
  • Entra na sala de reuniões do Partido um destacado militante (e candidato) e cumprimenta a meia dúzia de pessoas que já tinha chegado (onde eu me encontrava, bem como André Escórcio e Maximiano Martins).
  • Ao estender a mão para cumprimentar André Escórcio este diz-lhe mais ou menos isto “Nunca mais me dirija a palavra na vida. Nunca mais! Nunca mais!”. Assim mesmo, sem qualquer outra palavra que antecedesse a cena.
  • Intervim protestando e dizendo que aquilo não era forma de tratar os militantes.
  • E o André Escórcio vocifera então com o dedo em riste “Tu, tu e tu vão ser eliminados da lista de candidatos a deputados.” (um dos tu’s era eu). Devo fazer notar que todos estes tu eram dirigentes com elevadas responsabilidades no PS-Madeira e todos membros do Secretariado de onde André Escórcio se tinha demitido.
  • Incrédulos com a prepotência risível deste cavalheiro trocamos palavras agrestes, mas o que mais me espantou foi que Maximiano Martins em vez de condenar a atitude de Escórcio defendia-o.
  • Pouco tempo depois, o cavalheiro Escórcio, pessoa que se tem por ser a fina flor da sociedade, mestre em educação e membro de uma qualquer elite que desconheço, estava com uma cadeira no ar a ameaçar jogá-la à minha pessoa que permanecia sentado e sossegado a três filas de distância aguardando a ver se se concretizava a agressão física, para além da verbal que já tinha acontecido.
  • Devo dizer que Maximiano e outros tentaram evitar a agressão, mas Maximiano nunca teve qualquer palavra de condenação destes atos.
  • É isto normal? O André Escórcio decide quem entre ou quem sai do que quer que seja no Partido Socialista?
• As bases e as elites
• Maximiano Martins apresentou ontem uma tese em que estava a ser feita uma campanha dentro do PS das bases contra as elites.
• Discordo totalmente! Primeiro porque a campanha de esclarecimento que está em curso é contra os comportamentos de apenas 3 pessoas que fizeram um golpe de estado (que foi sendo consentido para evitar o escândalo público) e que têm a lata de não assumir a plenitude das suas responsabilidades, continuando a atuar como fossem decidir o que quer que seja no futuro do PS.
• Depois a campanha não é de bases ou de elites, é de sobrevivência de PS-Madeira face a comportamentos que não respeitam a democracia, a decência e a dignidade do PS-Madeira.
• Se querem ter capacidade de decisão submetam-se a eleições internas no XV Congresso Regional do PS e não se escondam atrás de nenhum outro candidato à espera do melhor momento para perpetrar mais um golpe. Demostrem lá aos militantes os méritos das vossas propostas!