O Diário de Notícias de hoje diz que o Filipe Sousa vai encabeçar uma lista independente às autárquicas em Santa Cruz.

http://www.dnoticias.pt/Default.aspx?file_id=dn04010102070208

Não acredito que isso aconteça. Não porque o Filipe Sousa não o conseguisse fazer, mas porque ele é socialista e sabe perfeitamente que isso só iria prejudicar o PS.

O que está na origem dessa notícia é outra questão: Quem fará a lista do PS em Santa Cruz?

Na última Comissão Regional do PS foi aprovada uma proposta em que a Direcção Regional fica mandatada para assumir directamente o processo autárquico (o que inclui as listas) de alguns Concelhos. Entre esses Concelhos está Santa Cruz.

A justificação é que esses Concelhos não tinham órgãos eleitos (e aparentemente um ano e oito meses não chegam para fazer essas eleições…).

O que tem ainda mais piada é que daqui até à altura das Eleições Autárquicas todas as Concelhias terminarão o seu mandato… Será então que o critério se aplicará a todos os Concelhos?

Parece-me um método de centralismo estalinista completamente inaceitável.

Estas movimentações são as bases a reagirem a uma solução imposta a nível regional. Acho muito bem que o façam! Significa que estão vivas.

Aliás, ninguém pode impedir que qualquer Concelhia ou Secção de Freguesia faça as suas próprias eleições (de acordo com as regras estatutárias) e recuperem a legitimidade.

Mas uma coisa é a legitimidade estatutaria e outra é a legitimidade política.
Mais importante do que ter orgãos eleitos é ter órgãos a funcionar internamente e externamente, de forma contínua, coerente e consistente. Só assim se tem legitimidade política.

O PS é antes de mais um partido de eleitores e não de militantes.
É aos eleitores que o PS tem de apresentar soluções políticas credíveis.

Vamos ver qual é a reacção a esta notícia por parte da direcção do PS-Madeira e por parte dos eleitores. O mais provável é que seja tudo desmentido.

Mitt Romney está neste momento em directo a dizer que “suspende” a campanha.

Suponho que ao dizer suspende em vez de desiste, significa que não vai gastar mais dinheiro, mas que também não retira o seu nome do boletim de voto.

Isto também provavelmente significa que não vai fazer um endorsement a ninguém.
Faz sentido! Ele não suporta o McCain, logo não o apoiaria…
E não faz sentido apoiar o Mike Huckabee que tem menos delegados eleitos do que o Romney.

Vamos lá ver se é isto o que acontece.

Para levantar a moral depois do jogo de ontem, aqui vai um catálogo de fintas e golos do Cristiano Ronaldo.

http://www.sangimignano.com/

Bem nos queixamos das loucuras da política regional, mas por outras paragens também existem loucos e irresponsáveis. Veja-se o que esta a acontecer actualmente com a Itália…

É capaz de ser um problema com fortes raízes históricas…

Gostava de vos falar de uma pequena vila medieval chamada San Giminiano.

Esta vila é um hino à irracionalidade. Situada no topo de uma colina de (334 metros) na Toscana com uma paisagem lindíssima e férteis campos agrícolas em todo o seu redor.

A determinada altura na sua história duas famílias rivais (os Ghibellines e os Guelphs) entraram em “guerra” e queriam ter o poder e o prestígio destas terras.

Como demonstração de poder e fortuna pessoal começaram a construir torres para ficarem mais altos do que os outros, sendo cada nova torre mais alta do que a anterior.

As torres não tinham qualquer utilidade para além de servirem de demonstração de poder e supremacia face aos demais.

Ano após ano foram construindo torres cada vez mais altas com as rudimentares técnicas de construção da Idade média.

No seu período aureo, San Giminiano tinha largas dezenas de torres, tendo a mais alta 54 metros (equivale a um prédio de 18 andares).

As torres eram tão altas que os primeiros andares não tinham qualquer espaço utilizável, uma vez que a base da torre de pedra tinha de ser suficientemente forte para suportar as grandes paredes de pedra até ao topo.

San Giminiano é a Manhantan medieval !

Esta irracionalidade tinha de acabar mal…

Quando a vila já não tinha mais espaço para construir torres, as famílias em guerra descobriram que uma alternativa para ter a torre mais alta da vila era deitar a baixo a torre dos outros.

Muitas torres foram ao chão, outras cairam com o passar do tempo e com os terramotos.

Com a irracionalidade e a peste, San Giminiano perdeu o seu peso económico em favor de Florença e entrou em ruína. Tudo ficou ao abandono.

Hoje, San Giminiano está recuperada e é Património Mundial da Humanidade (Unesco).

Este é um sítio lindo e com uma história de loucos. Não morrerei sem lá voltar!

Os agricultores do centro da Europa até são capazes de estar contentes com estas notícias, mas parece-me que a União Europeia está a cavar a sua sepultura com esta política agrícola “comum”.

O crescimento da China e do oriente em geral aumentou a procura pelo petróleo.

Os países produtores de petróleo não podem e não querem aumentar a produção de petróleo, logo aumenta o preço.

O aumento brutal do preço do petróleo tornou urgente a procura de combustíveis alternativos.

Os bio combustíveis, baseados em oleaginosas são uma alternativa interessante, logo os terrenos passaram a utilizar esta cultura em vez do trigo e outros cereais de sequeiro.

Ao contrário do que pensava Maria Antonieta de França, o povo não pode comer brioches em vez de pão, porque ambos dependem da farinha.

Como há menos trigo na oferta e o povo come sempre mais ou menos a mesma quantidade de pão (procura inelástica – não varia com o preço), aumenta o preço do alqueire de trigo, logo aumenta o preço da farinha, logo aumenta o preço do pão.

Também porque há menos cereal de sequeiro, há menos forragem para as vacas, logo o custo de manter as vacas aumenta porque são necessários alimentos alternativos mais caros, logo o leite é mais caro.

Por incrível que pareça, o aumento do petróleo faz aumentar o preço do leite e do pão.

Neste contexto que sentido faz ter a política agrícola proteccionista em vigor na Europa?

Porque é que não se hão-de abrir as fronteiras a leite e cereais de África e América do Sul?

Como é que podemos continuar a ter quotas de produção de leite se estamos a viver um período de escassez?

Como é que se justifica que cada agricultor europeu receba cerca de 1€ por dia de subsídio por cada cabeça de vaca, quando 80% da população mundial sobrevive com menos de 1€ de rendimento por dia?

Desta vez, a culpa não é dos americanos! A culta desta situação é dos europeus e cabe-nos a nós resolver este problema!

E o subsídio à banana da Madeira? É bom que se saiba que a maior parte do rendimento da banana para os nossos agricultores é do subsídio europeu e não do seu valor comercial…

Esta política agrícola comum é uma loucura e tem de acabar em breve, ou seremos enterrados vivos na sepultura que estamos a cavar…

Segundo a Associação de Companhias Aéreas Europeias, a TAP foi a companhia aérea que mais se atrasou e perdeu bagagem.

Eu não sei se a culpa é da Ground Force, do aeroporto de Lisboa congestionado ou simplesmente de incompetência.

O que sei é que são falhas a mais. Nos últimos anos ainda não vi o último voo do dia para o Funchal chegar a horas uma única vez. Então se estiver dependente de um voo internacional pior ainda…

O que tenho a certeza é que o preço das viagens para a Madeira é muito alto e o serviço é mau.
Ao contrário dos funcionários da ground force, dos pilotos, do pessoal de terra e de bordo, os clientes não fazem greve!

Os clientes simplesmente escolhem com racionalidade económica entre as alternativas existentes ponderando o serviço que recebem e o preço que pagam. Se existirem alternativas…

Aos 36 anos, o madeirense João Rodrigues continua no topo mundial da prancha à vela. Agora até lidera o ranking mundial. Fantástica carreira desportiva!

Mas o João Rodrigues é também um exemplo a nível académico – é Engenheiro Mecânico formado no Instituto Superior Técnico, e a nível pessoal pelo seu trato fácil, modéstia e preserverança.

A equipa da Red Bull não tem uma equipa de prancha à vela? outro post

Por incrível que parece a desenvolvida América ainda continua a contar votos das primárias do dia 5 de Fevereiro.

O resultado actual é:
Hillary Clinton – 823
Barack Obama – 741
John Edwards – 26 (já desistiu, mas os delegados estão eleitos)

Existem ainda 13 Estados (nos Democratas) que não têm os resultados finais apurados. Parece incrível que com tanta tecnologia e basófia precisem de tanto tempo para chegar a um resultado… e em estados mais pequenos do que Portugal…

Agora percebo as criticas que muitos americanos têm em relação à utilização de um método proporcional na eleição de delegado em vez do método maioritário (“the winner takes all”).

Dizem alguns americanos que com o método maioritário basta ter a certeza que determinado candidato ganhou e temos o resultado final de delegados…
Com o método proporcional é necessário saber exactamente o resultado final com rigor para fazer a atribuição dos mandatos… Poucos votos podem alterar a distribuição dos últimos delegados a ser eleitos.

É um balanço entre verdade democrática dos delegados eleitos versus eficiência do processo.
Nestas eleições, pela primeira vez, os Democratas adoptaram o método proporcional, enquanto que os Republicanos continuam a utilizar mais o método maioritário.
A vontade de mudança de método surgiu após os problemas da primeira eleição de Bush vs Al Gore, onde Al Gore teve mais votos e não foi eleito Presidente.

O processo eleitoral americano é verdadeiramente escabroso… um dia destes faço um post sobre essa assunto… Tem é de ser num dia em que esteja com paciência de falar de coisas arcaícas…