Os democratas têm eleições já no próximo Sábado e Terça-feira, mas Wyoming e Mississippi respectivamente, têm relativamente poucos delegados, pelo que não serão batalhas decisivas.

8 Março – Wyoming
11 Março – Mississippi
22 Abril – Pennsylvania
6 Maio – Indiana e North Carolina
13 Maio – West Virginia
20 Maio – Kentucky e Oregon
3 Junho – Montana

Mais uma vez as batalhas que faltam nesta semana servem apenas para o discurso televisivo para o vencedor. Em principio será Obama a ganhar ambas, apesar de não existirem muitas sondagens disponíveis sobre estes estados.

Depois, as candidaturas têm 11 dias para preparar a batalha da Pennsylvania onde está em disputa o prémio de 158 delegados.
A Pennsylvania tem uma população muito similar a Ohio, onde Clinton ganhou por 54% vs 44%.
Esta é a evolução das sondagens neste Estado:

A 6 de Maio existe outra disputa interessante na Carolina do Norte, mas com menos delegados em causa do que na Pennsylvania.

Em geral, as sondagens nacionais mostram o fenómeno Obama em marcha. Impressionante !

Vejam a forma entusiasmada como McCain faz a declaração de apoio a Bush em 2000 depois de ter sido derrotado por este nas primárias.

McCain “apoia” Bush em Maio / 2000

Vejam agora o apoio de Bush a McCain desta semana, como se McCain fosse um estadista.

Bush apoia McCain em Março / 2008

Será que o apoio de Bush beneficia McCain quando o actual Presidente Bush tem uma desgraçada taxa de aprovação pelos americanos?

McCain está em apuros para escolher um candidato a vice presidente.

É que McCain tem 71 anos e terá 72 na data da tomada de posse do futuro presidente dos Estados Unidos. Se o mundo tivesse o azar de vê-lo na sala oval, seria o presidente mais velho que alguma vez foi eleito pela primeira vez para a presidência dos Estados Unidos.

Mas não foi por falta de tentativas que McCain só agora concorre à presidência. Esta é a terceira vez que é candidato nas primárias. A última vez que concorreu foi em 2000 contra George Bush.
George Bush acabou por ser presidente com a ajuda do irmão Jed – governador da Florida e dos votos barrigudos, apesar de ter tido menos votos a nível nacional do que Al Gore, o então Vice-Presidente de Bill Clinton.

McCain, o velho prisioneiro de guerra do Vietnam tem dificuldade em escolher um vice porque tem um feitio terrível e é muito longa a sua lista de incompatibilidades pessoais. Só para começar a lista negra, McCain dá-se mal com Romney, Huckabee e até George Bush…

Perante as dificuldades em escolher um nome sonante e politicamente interessante, McCain pediu à sua equipa de campanha que analise quais foram os métodos utilizados no passado para escolher os candidatos a vice-presidente… Deixa-me rir… Este político veterano de Washington precisa de ajuda processual e histórica para escolher o vice…

A sorte de McCain é que depois de George Bush ter baixado a fasquia do vice presidente ao nível de Dick Cheney, qualquer candidato republicano a vice até parecerá uma boa escolha.

Acabei de ver uma entrevista de Hillary Clinton à CBS de há alguns dias atrás em que perante a pergunta sobre a possibilidade do joint ticket ela disse:

“Well that may, you know, be where this is headed, but we have to decide who’s gone be on the top of the ticket.”

A minha tradução é: Bom parece que é para aí que isto se encaminha, mas é necessário decidir quem será presidente e quem será vice.

Não há muita tradição entre os democratas em escolher um candidato concorrente para vice, mas já aconteceu no passado… Adivinhem com quem? Em 1960 com JF Kenendy e Lyndon B. Jonhson.

Excelentes notícias para os democratas! O McCain vai ser cilindrado! IUUUUPPPIII!

Finalmente começam a surgir notícias sobre a confusão que ocorreu nos caucusses do Texas (como já tinha previsto).

Existiram locais em que devido à afluência e à desorganização, as reuniões que era suposto demorarem 1 hora seguida de votação, demoraram na verdade 7 a 8 horas seguida da votação da multidão que aguardava para votar… Como as reuniões ocorreram após o fecho das urnas, isso significou ficar a noite toda à espera para votar…

Para aumentar a confusão, no Texas sempre se votou em primárias e não em caucusses, pelo que esta foi a primeira vez que se aplicou este método no Texas.
O Texas também não tem tradições de ter eleições disputadas, porque costumava votar numa data mais próxima do fim do processo, altura em que já costumava estar tudo decidido.

É por causa disto que os resultados estão a demorar a sair…

Mas era óbvio que o sistema estava mal concebido! Logo que li as regras desatei a rir porque era evidente que ia haver chatisse…

Howard Dean já começou a dar a volta ao prego… Bem me parecia que a “real politic” ia imperar. Em Depois do que disse a 3 de Março, já começou a abrir a porta a uma solução para os estados da Florida e Michigan.

Em entrevista à CNN hoje, Howard Dean continua a dizer que as regras são para ser cumpridas (para parecer que não mudou de posição), mas agora diz que está disponível para receber propostas de solução para o problema.

Têm sido mais que muitos a pressionar o DNC para existir uma solução, inclusive Bill Clinton em entrevista a uma rádio local foi bastante explicito.

O governador da Florida (que é Republicano) diz que está disponível para organizar primárias, mas que não está disponível para suportar os 25 milhões de dolares que custa voltar a repetir as eleições no Estado. Howard Dean também não disposto a pagar. Como é óbvio o republicano que governa a Flórida tem todo o interesse em causar dificuldades aos democratas.
A governadora do Michigan é Democrata, mas também é um apoiante de Hillary…

Como tive a oportunidade de argumentar a 13 de Fevereiro não é do interesse de Obama que se repitam as Primárias da Florida. São muitos hispânicos e a Florida elege muitos delegados.
Para quê se arriscar a ter problemas? A não ser que Obama seja mesmo muito corajoso…

As notícias diziam que Hillary tinha ganho 3 das 4 eleições em disputa. E é verdade! Mas as contas de delegados contam uma outra história.

Presumindo que os resultados nos caucuses mantêm a tendência actual e resultam nos resultados que apresentei no post anterior, a contagem de delegados após as eleições de 4 de Março apresentam o seguinte cenário:

Obama passou de 1319 para 1558 (+239 delegados). Hillary passou de 1250 para 1453 (+203 delegados). Ou seja, Obama aumentou a vantagem face a Hillary, apesar de ter perdido 3 dos 4 estados.

Como é que isto é possível?

Primeiro, Obama ganhou no Texas em delegados.
Segundo, existiram mais delegados inerentes que decidiram o seu apoio e apoiaram maioritariamente Obama.

Hillary conseguiu eleger na passada terça-feira mais delegados que Obama (205 vs 194 incluindo a estimativa do caucuses).
Acontece que a margem de vitória foi tão curta que existiram mais 43 delegados inerentes que decidiram apoiar Obama e outros 2 delegados inerentes que apoiavam Hillary mudaram o sentido de voto para Obama.

Hillary ganhou na terça-feira, mas foi uma vitória de Pilro.
Teve direito a ganhar na TV, a quebrar o momentum da campanha de Obama com as suas 13 vitórias consecutivas e a dar energia e motivação às suas hostes.
A verdade dos número diz que Obama alargou significativamente a vantagem.

Para mim está claro quem vai ganhar: Obama.
Espero que Hillary, que não sai humilhada desta disputa eleitoral, tenha a humildade de aceitar ser vice e dessa forma o Partido Democrata poder propor aos eleitores um dream ticket:
Obama presidente e Hillary como vice.

Já tinha opinado num post anterior que era necessário esperar pelo total apuramento dos resultados para tirar as devidas conclusões dos resultados da passada terça-feira nas primárias democratas.

Passaram 35 horas desde o fecho das urnas e no país mais avançado do mundo ainda não há resultados finais. No Estado de Vermont (vitória de Obama) ainda estamos a 99%.
Nos caucuses do Texas ainda estamos a 41%.

No entanto com estes 41% já é possível afirmar que foi Obama e não Hillary que ganhou no Texas!

No Texas os eleitores podem votar duas vezes: nas primarias e nos caucuses como apresentei há dias. Hillary ganhou nas primárias com 51% vs 47%, o que lhe garantiu 65 delegados contra 61 de Obama. Mas depois segui-se o caucuses, onde Obama tem a vantagem estratégica de poder contar com eleitores mais jovens, logo mais enérgicos, resistentes e empenhados.

Estão apurados 41% dos votos nos caucuses e Obama está a ganhar com 56% vs 44% de Hillary. A manter-se este resultado até ao fim, os 67 delegados em disputa nos Caucuses serão distribuídos aproximadamente 38 para Obama e 29 para Hillary.

Isto significa que Hillary ganhou por 4 delegados nas primárias no Texas, mas perde por 9 delegados nos caucuses do Texas, ou seja, perde no Texas!

Hoje a Ana comemora 8 meses de gravidez. Falta 1 mês para a data prevista para o nascimento.

Voo filmado pelo Décio Abreu já há algum tempo. Obrigado Décio!

Igualito, igualito.