Como a Rita descobriu que uma varanda também pode ser um instrumento musical!

Dedico este post aos laranjinhas do arquipélago que continuam a defender a tese de que quanto mais cimento e alcatrão melhor…

O Telegraph noticiou que está a ser estudada a hipótese de destruir parte substâncial de 50 cidade americanas, com vista a torná-las mais pequenas e concentradas, reduzindo dessa forma os enormes custos derivados da dispersão. Obviamente que na base desta situação está a crise… Mas a América é assim dinâmica e sem tabus! Se é melhor destruir e concentrar então faz-se isso!

Outra notícia similar é a de que 20 dos 83 condados rurais do estado do Michigan (onde se encontra Chicago e onde está o centro da industria automóvel americana) estão a retirar o alcatrão das estradas, retomando a gravilha. A questão é que as estradas de alcatrão custam 10 vezes mais a manter do que as de gravilha…

Suponho que aquelas 50 cidades americanas não se expandiram encosta acima como no Funchal, porque no nosso caso os custos das infraestruturas encosta acima são ainda mais relevantes…

É difícil de acreditar que isto esteja a acontecer nos EUA, mas está e muito rapidamente. Por cá pretende-se resolver os problemas das dividas e dos custos excessivos com uma revisão constitucional… Não é óbvio para todos que esse é um caminho errado?

Todos sabemos que a Terra tem um campo magnético. Sabemos que existe e sabemos utilizá-lo em nosso proveito há 400 anos com as bússolas.

No entanto continuamos a não saber o que causa esse campo magnético. A teoria mais comum é que isso se deve ao ferro fundido que se encontra na parte exterior do magma.

Um investigador lançou agora uma nova hipótese: o campo magnético terrestre depende da circulação das correntes oceânicas que com diferentes graus de salinidade fazem com que a capacidade de condução de corrente seja alterada.

Esta hipótese surgiu quando o investigador Gregory Ryskin do Ilinois (EUA) descobriu uma correlação entre as históricas variações nas correntes oceânicas (devido às eras glaciares) e às variações conhecidas do campo magnético terrestre nesses períodos.

Será que uma implica a outra ou é ao contrário? Será que ambas as variações têm outro facto que origina ambas? Logo se verá…

Achei este assunto particularmente interessante, pelo que decidi fazer este post. Note-se que caso se venha a verificar que são as correntes oceânicas que provocam as alterações no campo magnético terrestre, então o degelo dos polos que está a ocorrer libertando água doce pode ter fortes impactos no campo magnético, o que é uma consequência que parecia completamente fora de questão…